Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

1019/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Farfan c.f.  (3527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 333 31.131.1: excelente (alto) 1515: débil (alto) 6565: mítico (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
5757: titánico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L BEGUR  (3255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.628.6: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L U. E. POBLE SEC  (4390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Chérie Wines  (4213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 253 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V CD Tuercebotas  (6719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
6º V Yayos Vallecano  (7937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 12.112.1: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V bolardos  (7545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 12.012.0: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Las Ballenas FC  (8037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 208.4 21.221.2: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
30.530.5: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1013º 1019º 1021º 772º 905º
737º 801º 699º 798º 909º 739º
España, Medias 1354º 1360º 1398º 1113º 1246º
1079º 1142º 1040º 1139º 1251º 1080º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.