Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 67/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF Vila del Pingüí  (660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 362 40.040.0: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Pepoulos Boys  (1448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.834.8: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V GuaRDaSTReeTS  (1930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto)
4º V R. C. D. Esparta  (2039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.331.3: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Les Fonts CF  (5395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Atletico Nacibus  (2286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.527.5: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Los juanolas  (5583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Los Chiniwinis  (4959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 23.223.2: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 43.243.2: brillante (alto) 26.926.9: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 281.9 30.230.2: excelente (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 77º 67º 135º 120º 292º
224º 65º 210º 403º 229º 413º
España, Medias 418º 407º 469º 432º 624º
550º 300º 538º 740º 532º 749º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.