Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 423/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V carabelos f.c.  (2472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.630.6: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V ALBIVIOLETAS  (1360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 291 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L airosedseria C.F.  (3057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 31.231.2: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Los Lobos Huargo  (3128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Intersala Alcañiz  (4252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto) 14.514.5: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L La Saga De Gil  (4076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V pepelus team  (6324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º L Orcs Squad  (7534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 135 14.414.4: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 237.0 25.525.5: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
30.830.8: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 432º 423º 348º 485º 512º
464º 525º 420º 512º 651º 315º
España, Medias 772º 763º 687º 820º 851º
800º 857º 756º 853º 987º 649º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.