Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.761 (15079)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.761 (15079) Siguiente Información oficial sobre 'VI.761' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 997/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V S.D. Antas  (2325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 316 31.031.0: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Lleida blues  (6016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 240 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Voy de picnic  (5120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V athar team  (4525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.827.8: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V La Orden del Sinonato  (5967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L O'Donnell Mad  (6557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L At. Boquerón  (7178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.219.2: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
8º L Zaratustra S.A.D  (7817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 136 14.714.7: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
227.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1008º 997º 800º 906º 1007º
940º 806º 903º 1015º 976º 986º
España, Medias 1349º 1338º 1141º 1249º 1355º
1285º 1147º 1248º 1394º 1321º 1336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.