Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.760 (15078)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.760 (15078) Siguiente Información oficial sobre 'VI.760' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 742/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Flechas de Aliste C.F.  (1823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 325 32.632.6: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto)
2º L Aguilas Real C.F.  (4127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 31.731.7: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 74.774.7: utópico (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
6969: mágico (muy bajo) 8484: divino(+1) (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V Los chiquillos de Rosa  (1961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 297 30.330.3: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V F.C. Skiper  (1798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.130.1: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 38.338.3: destacado (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V C.D.KABAÑES  (4229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 39.439.4: destacado (alto) 31.331.3: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Unión Piñeira  (6100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Zanguliyo Team  (7046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 220 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto)
4747: magnífico (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 4343: brillante (alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Camellos F.C.  (7946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
265.9 26.826.8: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 45.045.0: magnífico (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
42.942.9: brillante (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 411º 742º 991º 24º 844º
20º 44º 20º 697º 880º 687º
España, Medias 752º 1083º 1336º 251º 1185º
258º 255º 246º 1038º 1221º 1028º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.