Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.744 (15062)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.744 (15062) Siguiente Información oficial sobre 'VI.744' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 571/1024

Temporada 55
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Treasurehunter  (1364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 255 31.531.5: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Satanasticos FC  (1561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L South Tigers  (1536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Keysers FC  (4868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 28.028.0: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V NALDA FUTBOL CLUB  (5257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V MARCOSCAR  (6066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Real Zaragoza  (6768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 181 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Móstoles F.C  (6792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
231.3 25.825.8: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 796º 571º 129º 1002º 385º
1005º 970º 1012º 643º 136º 736º
España, Medias 1137º 912º 461º 1359º 723º
1366º 1321º 1392º 983º 437º 1077º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.