Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.736 (15054)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.736 (15054) Siguiente Información oficial sobre 'VI.736' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 943/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C.Chucha  (2501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 34.234.2: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto)
2º V C.D.Laguna  (2344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Cibeux FC  (3553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 27.727.7: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L aliaga f.c  (4422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 27.327.3: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Barcelona GOMEZES  (5063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 226 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Atlético de Ceiróns  (6683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo)
7º L Spunnis FC  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 167 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Mindundis FC  (8036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 14.314.3: débil (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 230.0 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
26.526.5: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 965º 943º 831º 973º 529º
1000º 838º 999º 394º 620º 462º
España, Medias 1306º 1284º 1173º 1324º 869º
1366º 1183º 1358º 732º 959º 802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.