Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.702 (15020)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.702 (15020) Siguiente Información oficial sobre 'VI.702' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 486/1024

Temporada 59
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jagger  (2439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 274 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Salque Teapalizo  (1025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.029.0: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L ATLETICO RIOGAZAS  (3000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V REAL LLAMPAXUGA  (3630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V F.C. Barcelona Athletic  (4011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Oyonesa  (5192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
7º L Carbonillas  (6629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V ggmeeeen  (7382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 132 13.513.5: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
229.6 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
31.031.0: excelente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 492º 486º 373º 405º 697º
347º 493º 348º 721º 571º 795º
España, Medias 833º 827º 714º 745º 1038º
685º 833º 687º 1063º 912º 1137º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.