Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.673 (14991)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.673 (14991) Siguiente Información oficial sobre 'VI.673' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 164/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pkts F.C.  (160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 35.635.6: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
2º V Patos F.C  (1652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 331 32.032.0: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 67.867.8: mítico (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 8181: divino(+1) (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L FK Velez BCN  (2500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Fc.carabanchel  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Creixell C.E.  (2896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Zholk FC  (6480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Steagua del Río  (4678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Fc Las Rosas  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.019.0: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
257.9 27.227.2: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 30.830.8: excelente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 135º 164º 475º 255º 98º
271º 263º 248º 134º 267º 31º
España, Medias 476º 505º 815º 583º 419º
602º 576º 577º 459º 573º 323º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.