Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.670 (14988)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.670 (14988) Siguiente Información oficial sobre 'VI.670' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 537/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL IMAGEN SOCIEDAD  (1247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 342 37.037.0: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Mariyés S.A.D.  (3150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 283 33.233.2: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V P-I-R-A-T-A-S  (2377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 291 30.830.8: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 38.738.7: destacado (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo)
4º V Jatera  (3479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V sapoint  (3804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L FusaCat  (5515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Bayer GoldenGate  (6109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º L sucrisa2010  (7720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 192 22.722.7: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 263.6 28.928.9: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 31.031.0: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 653º 537º 385º 884º 307º
922º 745º 934º 367º 317º 298º
España, Medias 994º 878º 724º 1226º 639º
1267º 1085º 1279º 702º 631º 631º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.