Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.657 (14975)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.657 (14975) Siguiente Información oficial sobre 'VI.657' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 845/1024

Temporada 69
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TIBERIOS F.C  (82Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 374 39.639.6: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 58.858.8: titánico (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Racing de Melmac  (5012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Cucus  (4460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V NewStyle_  (3449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 238 26.226.2: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Cotonificio  (5588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 246 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Arlekinats  (4467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3131: excelente (alto)
7º V Boobies Team  (7408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 155 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Dungeon Seekers  (7994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
234.0 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 871º 845º 792º 869º 460º
859º 870º 804º 473º 339º 720º
España, Medias 1212º 1186º 1133º 1214º 799º
1205º 1218º 1147º 812º 661º 1062º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.