Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.636 (14954)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.636 (14954) Siguiente Información oficial sobre 'VI.636' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 606/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FLORO  (658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 35.435.4: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 43.443.4: brillante (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L CREMASTERS LEGENDS  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.032.0: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L White Horses F.C.  (6456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 26.726.7: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L País Valencià FC  (6072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.226.2: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Sant Elm Serpientes  (6438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 290 25.725.7: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 65.365.3: mítico (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 7777: divino (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V JOSLITOTEAM  (3724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 245 24.624.6: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Capitan Gredos  (2530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Mucho Pirata  (7175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.718.7: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 246.3 26.326.3: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 679º 606º 638º 750º 302º
807º 530º 899º 510º 170º 544º
España, Medias 1020º 947º 979º 1091º 633º
1150º 867º 1243º 849º 460º 884º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.