Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.625 (14943)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.625 (14943) Siguiente Información oficial sobre 'VI.625' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Turraboys  (3777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 237 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Instinto Animal  (1395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V aaascolta  (2194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Mitia Balou FC  (6117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 22.922.9: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V El Batallon Suicida  (4300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 207 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Villa Ines. F.C  (4636Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.522.5: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Brugal Extra Viejo  (6369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 14.914.9: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Ekits F.C.  (6883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 182 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 210.5 22.722.7: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
27.127.1: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 372º 476º 637º 229º 323º
174º 287º 259º 124º 646º 162º
España, Medias 696º 806º 1029º 508º 634º
403º 599º 524º 339º 1056º 391º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.