Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.612 (14930)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.612 (14930) Siguiente Información oficial sobre 'VI.612' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 428/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Águilas Club de Fútbol  (2480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 35.435.4: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L DGATANCE  (3439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Kara 69ers  (4188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.439.4: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Rascapanzas F.C.  (1708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Peña BM 3.0  (2982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Club Atlètic de Catalunya  (5285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Ath. Castellbisbal  (5167Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 207 22.022.0: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Mays Hunter  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 255.6 27.627.6: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
32.832.8: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 551º 428º 281º 846º 279º
826º 776º 882º 404º 295º 220º
España, Medias 892º 769º 617º 1187º 608º
1169º 1117º 1226º 741º 604º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.