Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.596 (14914)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.596 (14914) Siguiente Información oficial sobre 'VI.596' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 834/1024

Temporada 57
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Montgomery Cliff 2013  (1371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L RayoMosquito  (4394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Super Cocos  (4603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.326.3: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L miticafs  (5085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 30.730.7: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Wildspirits team  (5828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Entuaidumela F.T.  (6302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V La Arboleda  (6794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 190 18.418.4: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º V Real Ziragoza SAD  (7204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 142 14.914.9: débil (alto) 1414: débil (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
220.6 23.323.3: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 792º 834º 944º 741º 402º
831º 612º 768º 309º 637º 170º
España, Medias 1133º 1175º 1285º 1084º 741º
1174º 953º 1112º 648º 977º 501º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.