Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.578 (14896)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.578 (14896) Siguiente Información oficial sobre 'VI.578' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ONI  (1702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.730.7: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Al-Napoli  (3351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 27.427.4: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Motörhead Football Club  (4677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 236 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V güellu-güellu  (3561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Rayo La Ceiba  (4731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Rioja f.c.  (5374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 217 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L River gaucho  (6618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L kanouté f.c.  (7906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 158 14.614.6: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 225.3 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 847º 815º 709º 677º 798º
796º 431º 829º 949º 472º 931º
España, Medias 1188º 1156º 1051º 1018º 1141º
1137º 770º 1172º 1298º 808º 1279º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.