Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 213/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real Meyer C.F.  (633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 358 33.633.6: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 84.284.2: divino(+1) (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
7777: divino (muy bajo) 9898: divino(+5) (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Atletico Leñero  (134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.333.3: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto)
3º V los nebures  (637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 33.033.0: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L la bodera  (1220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.332.3: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 35.235.2: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
5º L sagalona  (4118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.729.7: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L lleds  (3223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 274 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto)
7º V atletico k ceres  (6095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 177 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L OPELRS  (8053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 250.6 27.027.0: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 39.139.1: destacado (alto) 31.331.3: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 275º 213º 171º 517º 226º
596º 437º 588º 187º 159º 471º
España, Medias 616º 554º 509º 859º 566º
938º 773º 931º 526º 483º 812º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.