Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 632/1024

Temporada 59
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vela Team F.C.  (734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 32.132.1: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L UD Canari  (2714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 281 31.131.1: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Antorchas de Getafe  (3151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 259 27.627.6: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 45.745.7: magnífico (bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
4º L Real Pacense C.D.  (4244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.526.5: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L WAXISNAMES FC  (3851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Falcons C.F  (6163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 19.419.4: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V FCPennywises  (7250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 161 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Tan Timão  (7052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 113 11.311.3: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
219.0 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 671º 632º 886º 907º 27º
879º 801º 979º 91º 20º 95º
España, Medias 1012º 973º 1228º 1251º 339º
1224º 1145º 1326º 419º 258º 426º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.