Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.499 (14817)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.499 (14817) Siguiente Información oficial sobre 'VI.499' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 972/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ex-Team  (3043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.228.2: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto)
2º V Real cuerva  (2913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.827.8: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Getafines  (4052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
4º V AC Loza  (3396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.727.7: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V LosMappets  (7818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 23.523.5: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Pilotos  (6028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.921.9: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Gadir F.C.  (6606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Salem C.F.  (8070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 220.3 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1003º 972º 691º 1015º 871º
1017º 1004º 1019º 914º 740º 891º
España, Medias 1344º 1313º 1032º 1403º 1212º
1446º 1366º 1449º 1256º 1078º 1232º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.