Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.489 (14807)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.489 (14807) Siguiente Información oficial sobre 'VI.489' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 859/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo Planense  (14Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 403 42.442.4: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 74.374.3: utópico (bajo) 11.111.1: pobre (alto)
6969: mágico (muy bajo) 8080: divino (muy alto) 7272: mágico (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Gandía Goblins  (3994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 318 31.131.1: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Drakkars F.C.  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 272 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V griñón city  (3706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 29.729.7: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V ARO CE  (5448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 24.124.1: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Alicantinisimo de Alipark  (7296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 146 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V FC MEDITERRANEO  (7746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 137 13.313.3: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Porco Athletic FC  (7925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 130 12.512.5: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
240.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
36.636.6: destacado (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 714º 859º 968º 173º 891º
196º 223º 143º 633º 996º 387º
España, Medias 1055º 1200º 1309º 496º 1232º
520º 531º 466º 974º 1343º 723º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.