Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.395 (14713)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.395 (14713) Siguiente Información oficial sobre 'VI.395' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 665/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MARAteam  (3423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Athletic Trapagaran  (3505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Manquepierda FC  (4365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Los Rosales Town  (6547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 13.713.7: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Sa Marjal  (666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L RedBlacks Reus Deportiu  (6122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 13.913.9: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Eberson Club  (4903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 237 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V U.D. Autos Zéner  (7230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 244.1 26.326.3: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 774º 665º 212º 726º 936º
758º 687º 683º 842º 911º 863º
España, Medias 1115º 1006º 546º 1067º 1277º
1100º 1026º 1024º 1183º 1253º 1204º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.