Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.395 (14713)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.395 (14713) Siguiente Información oficial sobre 'VI.395' en Hattrick Guardar como Mi liga

1021/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Escobar C.F  (5805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 224 27.227.2: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V arrobitas  (3477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.027.0: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Periko FC  (3442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 268 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Canterest FC  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V MARAteam  (5548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Albalate F. C.  (7355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 186 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V MEquipo Daniel's  (7147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 18.918.9: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
8º L Rayzan  (8032Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 214.0 23.023.0: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1020º 1021º 936º 969º 1014º
896º 955º 960º 1017º 976º 1015º
España, Medias 1364º 1364º 1278º 1315º 1374º
1242º 1301º 1310º 1429º 1325º 1395º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.