Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.384 (14702)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.384 (14702) Siguiente Información oficial sobre 'VI.384' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 712/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V KORNEYA FC  (1307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V N.Y.Ords  (2070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 297 29.929.9: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 49.949.9: clase mundial (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Club Atlético Runa  (2137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 28.728.7: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Alepo.F.C  (3108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 231 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Strawberry F.C.  (2010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Gorvemos  (7168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33: desastroso (alto) 1515: débil (alto)
7º V F.C. Duff  (7231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.116.1: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Atlético Lucena  (7849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.912.9: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 212.6 22.622.6: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 766º 712º 456º 728º 829º
698º 742º 698º 881º 666º 918º
España, Medias 1107º 1053º 797º 1071º 1170º
1041º 1086º 1041º 1226º 1006º 1266º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.