Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.374 (14692)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.374 (14692) Siguiente Información oficial sobre 'VI.374' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 112/1024

Temporada 58
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Benicàssim Juniors  (899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.431.4: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
2º V Real Múrcia  (1887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Red Bull Kinder  (2303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 269 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V A.D. Rayo Vallekano  (4878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.227.2: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L F.C SpiGaTs  (3212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 263 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Real Santander Club  (3879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 249 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L mendaflay  (4151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.126.1: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.239.2: destacado (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Pichicolchonero  (5871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 217 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
259.9 27.127.1: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 26.526.5: bueno (alto)
36.336.3: formidable (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 64º 112º 547º 73º 45º
69º 94º 103º 174º 87º
España, Medias 403º 452º 888º 383º 370º
385º 384º 423º 261º 502º 412º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.