Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.365 (14683)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.365 (14683) Siguiente Información oficial sobre 'VI.365' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 567/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ChinchillasFC  (3964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 303 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 6666: mítico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Palma F. C.  (2231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 280 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
3º V Mai shit a world  (1200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V C.D. Celta de Vigo  (2772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Asturias Paraíso Racing S.A.D.  (5377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Xatafi Capitols F.C.  (3614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L TOMATAUM  (6725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.224.2: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Los Chamanes de Ronda  (7698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 185 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
257.1 27.727.7: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
31.331.3: excelente (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 631º 567º 557º 725º 335º
831º 500º 880º 430º 205º 625º
España, Medias 972º 908º 898º 1066º 669º
1175º 835º 1223º 768º 506º 966º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.