Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

1014/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Maccabi de Acostar  (1835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 43.443.4: brillante (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Tesla CF  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Eleven Sons FC  (5653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Irreal Pajarracos  (6572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 14.314.3: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Mauaua C.F.  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L RSG GIJON  (7587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Daños Conlaterales  (7347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 156 14.014.0: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo)
8º L KOMU  (7712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 13.913.9: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 194.9 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 997º 1014º 1019º 853º 980º
796º 937º 686º 614º 1022º 892º
España, Medias 1340º 1357º 1367º 1197º 1324º
1139º 1282º 1029º 955º 1378º 1237º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.