Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.318 (14636)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.318 (14636) Siguiente Información oficial sobre 'VI.318' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 844/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NENUYNONO  (1778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V STEAUA DE CAMPAMENTO  (1985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 34.434.4: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Torre Balldovina  (4037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
4º V U.D. Guazamara  (2966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 250 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V F.C. Real Murcia  (4275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 268 25.625.6: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto)
6º V Demoledor78  (6296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L La Palma CF  (6878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Real linense Cf  (8132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.112.1: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 237.5 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 817º 844º 779º 690º 708º
539º 804º 617º 419º 781º 702º
España, Medias 1158º 1185º 1120º 1033º 1048º
880º 1152º 959º 758º 1121º 1043º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.