Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.298 (14616)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.298 (14616) Siguiente Información oficial sobre 'VI.298' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 445/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cazarrecompensas  (1871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 33.333.3: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Athletic Santanyi  (1065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.731.7: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V FC Pies Planos  (723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 29.629.6: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 57.857.8: titánico (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Arkxen FC  (2922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.029.0: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Rayo de Alcorcon  (4527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.328.3: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto)
6º L forofosibericos  (6897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V S'Agaró Athletic  (6715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 206 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
8º L F. C. Ezelzo  (7035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
262.8 27.427.4: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
37.137.1: destacado (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 348º 445º 607º 155º 616º
118º 172º 232º 574º 610º 640º
España, Medias 689º 786º 948º 474º 957º
438º 469º 561º 915º 945º 981º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.