Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 921/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V White Park F. C.  (1205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 37.537.5: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 34.734.7: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º V los canos  (1773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 34.534.5: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Shin Shan Team  (3786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 283 30.630.6: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L F.C. Muntcau  (4548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V BeisBB  (4572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Tropikal Fruit  (6375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 207 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Real Club Atletico de Futbol  (7723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 186 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Colegiatas FC  (8126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 13.013.0: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 241.0 25.725.7: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 908º 921º 852º 766º 823º
644º 819º 741º 729º 793º 797º
España, Medias 1249º 1262º 1193º 1107º 1164º
984º 1160º 1082º 1070º 1133º 1138º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.