Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.267 (14585)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.267 (14585) Siguiente Información oficial sobre 'VI.267' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 635/1024

Temporada 55
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sa Marjal  (1517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.231.2: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Los Ochenteros  (3668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 304 28.528.5: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 42.142.1: brillante (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
3º V Pagasarri Athletic  (3473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 259 28.228.2: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Laguna Negra  (4660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Hellín Dream Team F.C.  (5120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.325.3: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto)
6º V SC Fornos  (5390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Benimagrell C:F  (6685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Menacho and Martinez  (5983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
249.1 25.625.6: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 26.026.0: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 527º 635º 830º 449º 282º
328º 604º 321º 170º 536º 139º
España, Medias 868º 976º 1171º 783º 619º
659º 937º 649º 499º 872º 468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.