Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.198 (14516)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.198 (14516) Siguiente Información oficial sobre 'VI.198' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 872/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Betanzos Blazers  (1289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 35.935.9: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Atletico Neptuno  (1553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.733.7: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Avangion  (3623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 30.330.3: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 68.968.9: mágico (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
5959: titánico (alto) 7777: divino (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Viladordis FC  (2568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.528.5: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Milan Robao FC  (5910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 259 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V A.F. BUT UNITED  (6173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 230 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Suria United  (7526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 15.115.1: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Jaume I F.C.  (8015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
252.9 26.126.1: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
38.038.0: destacado (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 833º 872º 733º 350º 992º
413º 286º 449º 895º 1001º 940º
España, Medias 1174º 1213º 1074º 686º 1336º
750º 604º 787º 1237º 1349º 1283º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.