Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.197 (14515)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.197 (14515) Siguiente Información oficial sobre 'VI.197' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 909/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Futbol Club Davosland  (653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 35.035.0: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L F.C. Villarato  (2222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 33.433.4: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Jaén Paraíso Interior  (1641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L ABG Sevilla  (4001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.425.4: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Los teachers de Salamanca  (6618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 253 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
6º V Arturo FC  (6004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Naningagrillo  (7690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Inter Valencia  (8168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.711.7: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 219.3 24.124.1: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
26.126.1: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 960º 909º 335º 956º 998º
944º 979º 780º 1010º 928º 992º
España, Medias 1301º 1250º 673º 1300º 1342º
1290º 1329º 1121º 1382º 1270º 1344º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.