Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.188 (14506)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.188 (14506) Siguiente Información oficial sobre 'VI.188' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 756/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L D'Esponja  (2095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 334 35.735.7: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º V Nuevo Getafe  (1555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
3º V R.LEON  (3081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L alewis  (2272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.429.4: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Tradumon  (3691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo)
6º L luigi f.c  (5684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º L Warhammer 2.0  (7477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º V Greenraba  (8083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 103 11.411.4: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 10.510.5: pobre (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 243.9 25.825.8: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
34.034.0: formidable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 755º 756º 635º 706º 682º
459º 954º 420º 570º 856º 308º
España, Medias 1096º 1097º 976º 1047º 1023º
798º 1301º 758º 911º 1197º 641º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.