Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 458/1024

Temporada 57
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Barnanick Atlètic FC  (835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 272 30.130.1: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Porcos do Fragoso  (2950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 30.130.1: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V SKaLiLeRS  (2414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V R.C.F. Potterin  (3589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 276 28.128.1: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V CA Soppressata 17  (3297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Yo Kai-Watch  (6099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 229 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Club de Futbol hokkaido  (6424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L UD TRS  (7285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
242.9 26.126.1: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 422º 458º 562º 284º 537º
324º 237º 389º 543º 620º 339º
España, Medias 763º 799º 903º 619º 877º
659º 556º 726º 884º 960º 673º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.