Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.112 (14430)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.112 (14430) Siguiente Información oficial sobre 'VI.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 71/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Trufis  (1433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 38.538.5: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V os samurais  (1109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 35.735.7: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 31.331.3: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Atletico Puerto Real  (1966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 33.933.9: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 7474: utópico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V R.C.J. Los Ratones  (193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.633.6: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º L F.C. Gangi  (5994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 25.725.7: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Cojos de la Culebra  (5587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 231 24.924.9: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V castillejos F.C.  (6119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Unión Deportiva HTHDLGP  (2135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
266.5 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 244º 71º 16º 908º 88º
895º 699º 999º 379º 15º 528º
España, Medias 585º 412º 324º 1251º 408º
1239º 1038º 1351º 715º 172º 868º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.