Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.112 (14430)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.112 (14430) Siguiente Información oficial sobre 'VI.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 690/1024

Temporada 59
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V perruzo merluzo  (895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 351 39.239.2: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L Conjunto K Pelotas  (2811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.930.9: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Arkhangelsk F.C.  (1593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 267 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 37.837.8: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V Masacre91  (4485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 25.925.9: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Lewandowski C.F.  (4590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Real Sajalpe. C.F.  (5698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Menendez Team Noveau  (7542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 139 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L C.D el Valle  (7615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
228.9 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 740º 690º 531º 783º 646º
633º 872º 694º 602º 710º 503º
España, Medias 1081º 1031º 872º 1126º 987º
975º 1216º 1037º 943º 1051º 844º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.