Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.112 (14430)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.112 (14430) Siguiente Información oficial sobre 'VI.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 537/1024

Temporada 57
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jove espanyol  (6539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.833.8: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 4343: brillante (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º L Chainza F.C.  (223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 297 33.033.0: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Arkhangelsk F.C.  (1691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 30.630.6: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Lewandowski C.F.  (3791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V mel49  (4764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Real Sajalpe. C.F.  (5863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V nirgumil  (6138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Oldrikteam  (6923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
238.0 25.525.5: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
30.430.4: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 610º 537º 425º 779º 403º
830º 661º 822º 470º 309º 543º
España, Medias 951º 878º 765º 1122º 742º
1173º 1002º 1167º 811º 639º 884º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.