Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 781/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Valencia C F.  (132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 358 38.138.1: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 51.351.3: clase mundial (alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Les Gorjuss Team  (2899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 289 31.231.2: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V Don Scatman Pringao  (1866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L FC.COMELLAS2  (4350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Celta.Cenicero  (1968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.029.0: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L CE Jugones  (7058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Bikini Bottom F.C  (7872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Bylary FC  (7922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 156 15.315.3: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 253.3 26.526.5: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 680º 781º 850º 236º 870º
179º 217º 382º 632º 743º 987º
España, Medias 1021º 1122º 1191º 564º 1211º
503º 523º 719º 973º 1083º 1336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.