Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 838/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L txirrisklas  (450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 376 41.541.5: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto)
2º V los uvas secas  (1097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Surko Team  (2009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Cobayas  (2891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 248 28.728.7: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Al loro C.F  (5656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º L F.C.Dharma  (7213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 19.019.0: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L C.F. Extremadura  (7521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Villaventin FC  (8050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.614.6: débil (alto) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 242.1 26.326.3: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 904º 838º 530º 968º 708º
912º 976º 940º 786º 562º 785º
España, Medias 1245º 1179º 871º 1314º 1049º
1257º 1326º 1285º 1127º 895º 1126º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.