Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.75 (14393)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.75 (14393) Siguiente Información oficial sobre 'VI.75' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 53/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Kersky  (2301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.733.7: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
- V Calvos2000  (1397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.233.2: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Sandruskus Team  (2562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Rayo VK  (775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 38.738.7: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L UD La Colmena  (463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.536.5: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º L Camarma C.F  (2070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 31.331.3: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
- V Futbol Club Cartagenero  (5752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 269 26.826.8: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
8º L Sagayo FC  (7057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 219 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
296.1 32.232.2: excelente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
37.837.8: destacado (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 78º 53º 77º 262º 184º
272º 197º 414º 132º 183º 440º
España, Medias 419º 393º 407º 590º 511º
603º 499º 752º 456º 477º 777º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.