Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.68 (14386)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.68 (14386) Siguiente Información oficial sobre 'VI.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 93/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sisante C.F.  (1292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 35.735.7: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 41.741.7: brillante (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 6060: titánico (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L MojaZopones  (820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 308 35.535.5: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Ají de gallina  (1297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 34.434.4: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V R.C Cabanas  (739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 296 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V calamar@donas  (4256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 30.430.4: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 43.143.1: brillante (alto)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
6º V Animalicos C.D  (5218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 226 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Tontakos  (6317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 23.523.5: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
8º L Exualive fc  (5532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 217 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 270.6 29.529.5: excelente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 145º 93º 135º 391º 148º
317º 449º 393º 651º 45º 330º
España, Medias 486º 434º 469º 728º 473º
651º 782º 731º 992º 252º 663º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.