Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.51 (14369)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.51 (14369) Siguiente Información oficial sobre 'VI.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 971/1024

Temporada 73
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Orexa  (3146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.032.0: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V F.C. Escornabois  (3238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.231.2: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Artixtak  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.630.6: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Figueres Utd.  (1881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L S.D. Bierzo  (5462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 269 29.929.9: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 46.746.7: magnífico (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto)
6º V Carril del mellizo  (6912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 216 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L SirTusk Hunters  (7077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 219 21.621.6: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V VADERCIN  (8143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 106 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 15.215.2: débil (alto) 10.810.8: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 242.9 26.326.3: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 978º 971º 948º 1005º 359º
973º 985º 1005º 315º 395º 412º
España, Medias 1319º 1312º 1290º 1357º 691º
1327º 1339º 1367º 644º 710º 745º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.