Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.47 (14365)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.47 (14365) Siguiente Información oficial sobre 'VI.47' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 200/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L losrelampagos  (4Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 407 43.343.3: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 59.959.9: titánico (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V Perico UTD  (796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 33.333.3: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Arte4 team  (2080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 63.263.2: extraterrestre (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 7171: mágico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Madrid Rio CF  (2807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 275 29.429.4: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º L Trabuchs F.C.  (4374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 266 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto)
6º V XeviTeam  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 271 28.228.2: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Alternativos U.C.  (6082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 287 25.125.1: bueno (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 62.162.1: extraterrestre (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
5858: titánico (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
8º L Faier FC  (8040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 12.912.9: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
277.8 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
40.040.0: destacado (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 103º 200º 613º 80º 211º
91º 86º 108º 107º 434º 152º
España, Medias 444º 541º 954º 380º 540º
400º 346º 421º 430º 756º 473º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.