Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.47 (14365)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.47 (14365) Siguiente Información oficial sobre 'VI.47' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 867/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ciriako CF  (1687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 336 33.433.4: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 6666: mítico (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 8181: divino(+1) (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V U.E. Ciutadella  (1049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto)
3º L at.pinto  (2354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 299 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 26.926.9: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V MMR 1980  (5159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 22.022.0: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Steagua de Mondariz  (5477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V lantejuela city  (6218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º V SD SOPELA  (7649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Tresqui Team  (7791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 14.614.6: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 225.3 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
30.930.9: excelente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 826º 867º 931º 540º 799º
549º 532º 532º 500º 925º 588º
España, Medias 1167º 1208º 1275º 882º 1140º
891º 870º 873º 841º 1269º 929º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.