Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 177/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alfaguar FC  (1624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 369 40.340.3: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3232: excelente (muy alto) 5555: sobrenatural (alto)
2º L FC-Yharnam  (2834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 32.032.0: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 50.750.7: clase mundial (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L patabrava  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 292 31.931.9: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Reino de Murcia C.F  (3469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 43.243.2: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V at tgredichi  (3039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Rasta CF  (2679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 269 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Puerto Hurraco C.D  (4045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.427.4: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo)
8º V Béticos del Universo  (7075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 219 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
286.5 30.430.4: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 135º 177º 496º 216º 127º
144º 256º 286º 147º 224º 112º
España, Medias 476º 518º 837º 543º 451º
466º 567º 615º 472º 528º 426º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.