Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.28 (14346)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.28 (14346) Siguiente Información oficial sobre 'VI.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V magicocf  (1641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 254 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Eslida C.F.  (5884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V kontraall Team  (2533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 224 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Fénix Ch  (2703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L ProToTyPe F.C.  (7795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 260 23.623.6: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 58.158.1: titánico (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V VfB Astur  (5562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V KONTOSPELHA  (7174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L FC Kuki  (8124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 206.1 21.621.6: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 958º 984º 1000º 622º 960º
664º 673º 474º 873º 909º 970º
España, Medias 1841º 2037º 2212º 1095º 2005º
1185º 1216º 874º 1806º 1845º 2138º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.