Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.528 (38564)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.528 (38564) Siguiente Información oficial sobre 'VII.528' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 341/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bald Avengers C.F.  (496Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 253 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Las Brujas F.C  (1868Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L DX_KDK  (2999Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Ran Tan Plan  (1753Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Prados del Este FC  (4479Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 14.914.9: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V CSKA Esgueba  (6447Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V FC Parcielona  (6533Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Bec de l'Aguila  (6256Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 12.312.3: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 10.810.8: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 158.6 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 343º 341º 526º 582º 132º
291º 862º 350º 131º 131º 192º
España, Medias 1708º 1706º 1891º 1947º 1497º
1656º 2227º 1715º 1495º 1496º 1557º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.