Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.38 (3461)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.38 (3461) Siguiente Información oficial sobre 'IV.38' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 11/64

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Caracid  (17Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 434 49.549.5: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 61.761.7: extraterrestre (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 7272: mágico (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 4343: brillante (alto)
2º L Fewis C. F.  (101Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 402 44.444.4: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 42.442.4: brillante (bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
3º V C.D. Calera  (34Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 398 42.742.7: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 59.659.6: titánico (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
5858: titánico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5858: titánico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Joaqui CF  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 376 42.742.7: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 55.255.2: sobrenatural (alto)
3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
5º V Tapiac  (78Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 387 42.042.0: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto)
6º V Física L  (59Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 390 41.941.9: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 47.647.6: magnífico (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto)
7º L Mambo Team 21  (345Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 392 38.438.4: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 8080: divino (muy alto) 7575: utópico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
8º V dentistas S.A.  (477Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 276 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 60.460.4: titánico (muy alto) 8.38.3: horrible (muy alto)
6262: extraterrestre (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 381.9 41.141.1: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 41.041.0: brillante (muy bajo)
49.649.6: clase mundial (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 39.039.0: destacado (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 10º 11º 25º 19º 13º
11º 26º 14º 11º 15º 16º
España, Medias 20º 23º 41º 43º 30º
30º 60º 36º 27º 73º 39º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.