Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.893 (15211)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.893 (15211) Siguiente Información oficial sobre 'VI.893' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L els bordegassos team  (1516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 346 39.139.1: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V F.C. Haza  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto)
3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto)
3º L rebrotcapi  (2116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 31.431.4: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Atlético Railtrack  (4986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 27.227.2: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L F C adredu  (6155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Recreativo Granada CF  (7333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Abejas FC  (7570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V santoszurullos  (7530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.112.1: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 235.4 25.625.6: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
30.830.8: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 933º 914º 604º 842º 962º
872º 717º 895º 972º 935º 840º
España, Medias 1274º 1255º 945º 1183º 1303º
1216º 1057º 1239º 1322º 1277º 1181º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.