Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.646 (38682)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.646 (38682) Siguiente Información oficial sobre 'VII.646' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 50/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Hospitalenc  (474Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 211 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Real Troyagus C.F.  (499Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V Eorzean Warriors  (2343Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Pau Team 1985  (2616Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Blood Ravens F.C  (3177Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 152 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Vaya vaya  (3276Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 138 15.115.1: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Pan bendito CF  (4264Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 136 14.314.3: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Tm10 FC  (4790Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.413.4: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 158.6 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 43º 50º 76º 99º 72º
54º 232º 50º 36º 154º 61º
España, Medias 1408º 1415º 1441º 1463º 1436º
1417º 1597º 1414º 1394º 1519º 1421º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.